Primeiro discute-se, depois altera-se. Polyethylen (discussão) 22h18min de 20 de janeiro de 2013 (UTC) Perfeitamente racional no argumento. Eu concordo com a proposta 10. Tudo o que eu fiz foi apontar uma fraqueza da proposta, mas evidentemente é melhor do que as outras.JF (discussão) 22h19min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) Tá bom. Além de que mexericos de jornais reputados têm tanta reputação como mexericos de tablóides: são sempre mexericos! leia aqui -se verificar, isso sim, o histórico e comparar versões críticas (ignorando as dos bots, que não verificam coisa nenhuma) entre versões de usuários que já têm alguma reputação e de usuários que a não têm ou de IPs. Polyethylen (discussão) 02h02min de 24 de janeiro de 2013 (UTC) Mas e se a recomendação explicita-se que só seriam aceitas fontes "de reputação"? 10:03, 5 Abril 2007 (UTC) Clarificação: Concordo que seja estabelecida uma regra de que não se possa usar a Wikipedia (não se possa escrever na Wikipedia) para ameaçar alguém de um processo legal --Lgrave ?
Pois a mensagem contida no email, com os links para os artigos, certamente não será disponível, e daí a razão para ser mandada por email. Ser acionista de uma companhia de energia, até o ano passado, era dormir em berço esplêndido: muito lucro e pouca dor de cabeça com esse negócio de “investimento”. Ele acredita que futuramente o esporte vai ganhar cada vez mais popularidade na terra do Tio Sam. Não vou tecer considerações sobre o Correio da manhã, mas deixem-me colocar as coisas assim: se tal comparação fosse feita hoje, seria a primeira vez na minha vida (e, provavelmente, na do próprio Correio da manhã) a acontecer tal fenómeno. Se a espécie possuir mais de um nome, por variação regional, de género, idade, ou condição física. Contra Não vejo necessidade de modificar o texto. Danilo.mac(discussão) 00h29min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC) Proposta aplicada dia 19 pelo Poly. É um compromisso aceitável por todos? O OS2Warp, que não havia ainda dado nenhuma opinião sobre o assunto, para variar, saiu a mover e proteger páginas. Clara C., junto ao Brunosl, trazem de novo à Esplanada-geral, inconformados não com as brigas (isso não pode ser argumento válido - pois deixaram passar vários dias e só o fizeram depois de vislumbrarem sua derrota). Lusitana 10:23, 5 Abril 2007 (UTC)Feito. Alex Pereira msg 15:52, 14 Abril 2007 (UTC) Tenho a impressão que depende se calhar do número de caracteres.
Eu também discordo completamente. 00h55min de 4 de abril de 2011 (UTC) Pedido atendido. Aguardo um retorno seu, que pode ser na discussão do próprio artigo ou na minha página pessoal. Será que assim dá? Aparece só para controlar e criticar! No assunto expliquei o motivo da edição. Assim que a versão do software for actualizada, não será necessário eliminar o texto prévio do artigo ao colocar tags de ER ou outras.
0 
Star